Спойлер - в последней фразе, которую волей-неволей все так или иначе цитируют :)

(Reply) (Thread)

Во всех реценциях пишут, что во всех рецензиях спойлер?

(Reply) (Parent) (Thread)

"Роман умер"

(Reply) (Parent) (Thread)

А. Так об этом даже в прологе написано, там где про кладбище :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Но спойлер в другом — роман этот является пародией, если так можно выразиться. Если это знать заранее, то читать уже неинтересно — нет ощущения, что как-то не по-сорокински написано, и ожидания, что вот оно, вот оно сейчас начнётся, уже 300 страниц прошло, почему оно никак не начинается.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, не пародией - скорее исследованием, "пережёвыванием" романа как жанра - с окончательным выводом (тем самым) в конце.

(Reply) (Parent) (Thread)

Примерно это я и хотел сказать :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Собственно поэтому к Сорокину не слишком применимо понятие "спойлера" - возможно, все (или многие) его творения правильнее было бы рассматривать как "диссертации", читая которые не только можно, но и необходимо знать, что к чему - иначе смысл может потеряться :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Кстати, "Голубое сало" во многом содержит тот же элемент - и все эти клон-писатели несут тот же смысл (другое дело, что в ГС общий план шире). Или "День опричника", или "Пир" - в общем, без "пародирования" и постмодернизма с аналитическим разделыванием трупов разнообразных социальных феноменов Сорокин редко обходится. "Норма" - не пародия? Или "Очередь"? :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Это ж надо такую фразу завернуть: постмодернизм с аналитическим разделыванием трупов разнообразных социальных феноменов.

У меня недостаточно гуманитарного бэкграунда, чтобы продолжать этот разговор :)

(Reply) (Parent) (Thread)

С новым годом :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо. И тебя :)

(Reply) (Parent) (Thread)